Interprétation Honnête?

Aujourd’hui, Reuter vient de publier un petit article relatant des propos du président Américain. Citant des extraits d’un nouveau livre sur le président, intitulé, « Strategery », l’article nous révèle comment Bush a interprète l’importance d’un message de Ben Laden, diffusé juste avant les élections de 2004.

Le titre du livre fait référence à une erreur de prononciation du mot stratégie par le président. Ses faux-pas linguistiques sont devenues des blagues communes, souvent moquées par les humoristes, comme on se moquait de Jacques Toubon et ses erreurs dans les années quatre-vingt dix. On parle maintenant de Bushism.

Dans ce livre, le président a admis que le message de ben Laden a probablement aidé sa réélection. Ce qui est une honnête interprétation. Etant donné que toute sa campagne était basée sur la peur du terrorisme, le message de ben Laden avait renforcé la peur juste avant les élections.

Bush a admis que sa campagne était anxieuse et ses aides se demandaient comment cette intervention du fameux terroriste allait influencer le vote. Voici ce que le président leur a dit :

« J’ai pensé que ça allait nous aider, dit-il, j’ai pensé que les gens se diraient que si ben Laden ne veut pas que Bush soit président, ça doit dire que Bush doit avoir raison au fond. »

Là, on pourrait avoir des divergences d’interprétation. Bien entendu, personne ne voudrait être supporté par Ben Laden. Certains commentateurs politiques disaient à l’époque que Ben Laden aimerait que Kerry gagne.  Ce n’est probablement pas la peine d’essayer d’imaginer comment Ben Laden interprète les élections aux USA. Je ne pense que pas pour sa propre survie, il aurait préféré Kerry, comme les Républicains voulaient nous le faire croire. Et je n’ai jamais pensé que Kerry changeait de route dans ce domaine. Mais il faudrait se concentrer plus sur l’esprit du terrorisme. Je doute que Ben Laden imaginait anéantir – à lui tout seul – les Américains. Enrager le monde arabe et musulman et de créer des tensions irréparables entre l’occident et l’orient servent plus ses intérêts. La situation en Afghanistan ne l’a pas aidé. Ca n’a pas servi ce but. L’Iraq, si. Polariser le monde en deux camps absolu sert le but de Ben Laden. Cette logique binaire sert aussi le président américain – Kerry ou Bush. La provocation du terroriste avant les élections ne veut pas dire qu’il a peur. Ou bien que Bush a « au fond raison ». Rappeler sa présence et rappeler au monde que tout se joue sur et contre lui, c’est à mon avis une meilleur interprétation du son intervention. Je ne pense pas que cette ordure cachée dans les montagnes du Pakistan ou Afghanistan cherchait à directement changer les élections. Il voulait surtout renforcer la logique de deux camps irréconciliables, destinés à battre jusqu’au bout. Il ne faut pas le laisser dominer les esprits…c’est ce qu’il veut.

(Merci pour votre patience pendant mon déménagement !)