Tout va très bien
Vraiment dommage qu’il n’était pas de ce siècle, Monsieur K. Nous en avons de jolis procès (et une belle bureaucratie comme j’en avais déjà parlé). Deux cas terroristes.
Commençons avec le cas déjà « résolu ». Sami al-Arian, professeur d’université en Floride, était accusé de complot terroriste en 2003. Il « a plaidé coupable dans le cadre d'un arrangement à l'amiable avec le procureur, et a été extradé, ont annoncé ses avocats vendredi 14 avril. »
Le jury l’avait acquitté de la majorité des chefs d’accusations et cet arrangement ne concerne qu’une accusation relative mineure. Le ministre des sceaux, Alberto Gonzalez, a déclaré que c’était une victoire pour le gouvernement dans le combat contre le terrorisme.
D’accord…mais si vraiment il est aussi dangereux que le gouvernement l’avait fait entendre, pourquoi accepter cet arrangement qui l’aide à repartir dans les pays du moyen-orient. En d’autres mots, si c’est un terroriste, est-ce vraiment une victoire que de le laisser partir ?
Deuxième cas, le cirque de Moussaoui. Qu’il soit schizophrène semble relativement évident. Aussi étrange sont les avocats de la défense ont une stratégie qui ne renie pas son association terroriste mais qui au contraire insiste que c’est le FBI qui est incompétent. Moussaoui voulait faire parti du Al Quaeda, mais même s’il avait dit la vérité la police fédérale l’aurait mal compris.
Aujourd’hui, c’est les procureurs qui ont admis qu’une bonne partie de la confession de Moussaoui – prétendant avoir comploté le onze septembre avec l’aide de Richard Reid, l’homme aux chaussures piégés – est non seulement improbable, elle est serait simplement fabriquée.
Dans le premier cas, le gouvernement se déclare victorieux et laisse le « terroriste » partir où il veut.
Dans le deuxième cas, l’accusé fait tout pour perdre, y compris mentir. La défense ne renie rien. Le gouvernement admets que la confession de l’accusé est infondée mais cherche quand même à l’exécuter.
Juste des petits incidents, des petits riens.
Tout va très bien Madame la Marquise …
Commençons avec le cas déjà « résolu ». Sami al-Arian, professeur d’université en Floride, était accusé de complot terroriste en 2003. Il « a plaidé coupable dans le cadre d'un arrangement à l'amiable avec le procureur, et a été extradé, ont annoncé ses avocats vendredi 14 avril. »
Le jury l’avait acquitté de la majorité des chefs d’accusations et cet arrangement ne concerne qu’une accusation relative mineure. Le ministre des sceaux, Alberto Gonzalez, a déclaré que c’était une victoire pour le gouvernement dans le combat contre le terrorisme.
D’accord…mais si vraiment il est aussi dangereux que le gouvernement l’avait fait entendre, pourquoi accepter cet arrangement qui l’aide à repartir dans les pays du moyen-orient. En d’autres mots, si c’est un terroriste, est-ce vraiment une victoire que de le laisser partir ?
Deuxième cas, le cirque de Moussaoui. Qu’il soit schizophrène semble relativement évident. Aussi étrange sont les avocats de la défense ont une stratégie qui ne renie pas son association terroriste mais qui au contraire insiste que c’est le FBI qui est incompétent. Moussaoui voulait faire parti du Al Quaeda, mais même s’il avait dit la vérité la police fédérale l’aurait mal compris.
Aujourd’hui, c’est les procureurs qui ont admis qu’une bonne partie de la confession de Moussaoui – prétendant avoir comploté le onze septembre avec l’aide de Richard Reid, l’homme aux chaussures piégés – est non seulement improbable, elle est serait simplement fabriquée.
Dans le premier cas, le gouvernement se déclare victorieux et laisse le « terroriste » partir où il veut.
Dans le deuxième cas, l’accusé fait tout pour perdre, y compris mentir. La défense ne renie rien. Le gouvernement admets que la confession de l’accusé est infondée mais cherche quand même à l’exécuter.
Juste des petits incidents, des petits riens.
Tout va très bien Madame la Marquise …
posted by STA at 4/20/2006 09:27:00 PM
<< Home